<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Commenti a: Guida al Tuning di Ubuntu Linux</title>
	<atom:link href="http://www.fireteam.it/2009/07/guida-tuning-ubuntu-linux/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.fireteam.it/2009/07/guida-tuning-ubuntu-linux/</link>
	<description>#fuoco@AzzurraNet</description>
	<lastBuildDate>Mon, 09 Aug 2010 12:51:55 +0200</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.8.4</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>Di: Gian PV</title>
		<link>http://www.fireteam.it/2009/07/guida-tuning-ubuntu-linux/comment-page-1/#comment-293</link>
		<dc:creator>Gian PV</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 09 Aug 2010 12:51:55 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.fireteam.it/?p=327#comment-293</guid>
		<description>Guida carina, complimenti.
In effetti anche disabilitando alcune servizi all&#039;avvio ora il notebook si avvia con qualche secondo in meno :-).
Per esperienza personale posso dire questo sulle differenze tra Kubuntu e Ubuntu, ovvero sono sostanzialmente identici nell&#039;uso!
Per uno o l&#039;altro ci sono rispettivamente programmi dedicati che però si possono installare senza problemi dal Software Center.
KDE assomiglia di più a Windows nell&#039;interfaccia (forse più intuitivo per chi migra da Microsoft O.S.), mentre GNOME assomiglia di più ai Mac (per me più intuitivo ma duro da digerire per i novellini), tutto qua. Poi per quanto concerne l&#039;estetica entrambi possono camuffarsi, addobbarsi con altre icone, effetti grafici 3D e chi più ne ha più ne metta. Pure con Gnome é possibile aggiungere alla barra inferiore il menu delle applicazioni ed il pulsante di spegnimento, in modo da far assomigliare il più possibile l&#039;interfaccia a Windows.
Provateli ed eventualmente installateli entrambi, così gli indecisi a seconda dell&#039;more potranno scegliere all&#039;avvio che interfaccia usare.
Nel caso consiglio questa guida datata 2007, tuttora valida sulla Lucyd Linx 10.04: http://appuntiubuntu.wordpress.com/2007/05/28/installare-kubuntu-desktop-senza-compromettere-lo-splash/</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Guida carina, complimenti.<br />
In effetti anche disabilitando alcune servizi all&#8217;avvio ora il notebook si avvia con qualche secondo in meno <img src='http://www.fireteam.it/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':-)' class='wp-smiley' /> .<br />
Per esperienza personale posso dire questo sulle differenze tra Kubuntu e Ubuntu, ovvero sono sostanzialmente identici nell&#8217;uso!<br />
Per uno o l&#8217;altro ci sono rispettivamente programmi dedicati che però si possono installare senza problemi dal Software Center.<br />
KDE assomiglia di più a Windows nell&#8217;interfaccia (forse più intuitivo per chi migra da Microsoft O.S.), mentre GNOME assomiglia di più ai Mac (per me più intuitivo ma duro da digerire per i novellini), tutto qua. Poi per quanto concerne l&#8217;estetica entrambi possono camuffarsi, addobbarsi con altre icone, effetti grafici 3D e chi più ne ha più ne metta. Pure con Gnome é possibile aggiungere alla barra inferiore il menu delle applicazioni ed il pulsante di spegnimento, in modo da far assomigliare il più possibile l&#8217;interfaccia a Windows.<br />
Provateli ed eventualmente installateli entrambi, così gli indecisi a seconda dell&#8217;more potranno scegliere all&#8217;avvio che interfaccia usare.<br />
Nel caso consiglio questa guida datata 2007, tuttora valida sulla Lucyd Linx 10.04: <a href="http://appuntiubuntu.wordpress.com/2007/05/28/installare-kubuntu-desktop-senza-compromettere-lo-splash/" rel="nofollow">http://appuntiubuntu.wordpress.com/2007/05/28/installare-kubuntu-desktop-senza-compromettere-lo-splash/</a></p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: Anonimo</title>
		<link>http://www.fireteam.it/2009/07/guida-tuning-ubuntu-linux/comment-page-1/#comment-89</link>
		<dc:creator>Anonimo</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 01 Nov 2009 17:36:00 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.fireteam.it/?p=327#comment-89</guid>
		<description>ma una citazione della fonte pollycoke potevate anche farla, non trovate?
http://pollycoke.wordpress.com/2006/05/22/mettiamola-a-dieta-ubuntu-non-la-biondina/</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>ma una citazione della fonte pollycoke potevate anche farla, non trovate?<br />
<a href="http://pollycoke.wordpress.com/2006/05/22/mettiamola-a-dieta-ubuntu-non-la-biondina/" rel="nofollow">http://pollycoke.wordpress.com/2006/05/22/mettiamola-a-dieta-ubuntu-non-la-biondina/</a></p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: aytin</title>
		<link>http://www.fireteam.it/2009/07/guida-tuning-ubuntu-linux/comment-page-1/#comment-32</link>
		<dc:creator>aytin</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 24 Jul 2009 16:36:43 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.fireteam.it/?p=327#comment-32</guid>
		<description>@saverio
&quot;Ubuntu è una distribuzione linux derivata da Debian.
Kubuntu è una distribuzione linux derivata da Ubuntu;&quot;
???
Ubuntu e Kubuntu derivano ENTRAMBE da Debian: la prima ha Gnome come DE, la seconda KDE, come giustamente affermi dopo.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@saverio<br />
&#8220;Ubuntu è una distribuzione linux derivata da Debian.<br />
Kubuntu è una distribuzione linux derivata da Ubuntu;&#8221;<br />
???<br />
Ubuntu e Kubuntu derivano ENTRAMBE da Debian: la prima ha Gnome come DE, la seconda KDE, come giustamente affermi dopo.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: federico</title>
		<link>http://www.fireteam.it/2009/07/guida-tuning-ubuntu-linux/comment-page-1/#comment-29</link>
		<dc:creator>federico</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 15 Jul 2009 17:05:15 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.fireteam.it/?p=327#comment-29</guid>
		<description>credo che gnome sia più stabile e più leggero rispetto a kde...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>credo che gnome sia più stabile e più leggero rispetto a kde&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: saverio</title>
		<link>http://www.fireteam.it/2009/07/guida-tuning-ubuntu-linux/comment-page-1/#comment-27</link>
		<dc:creator>saverio</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 10 Jul 2009 20:59:34 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.fireteam.it/?p=327#comment-27</guid>
		<description>Ubuntu è una distribuzione linux derivata da Debian.
Kubuntu è una distribuzione linux derivata da Ubuntu; differiscono perchè Kubuntu propone il desktop environment KDE al posto di Gnome installato come predefinito in Ubuntu.

Non ti so dire quale distro è più leggere, mi sembra Kubuntu, ma non è detto che in futuro sia ancora così.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ubuntu è una distribuzione linux derivata da Debian.<br />
Kubuntu è una distribuzione linux derivata da Ubuntu; differiscono perchè Kubuntu propone il desktop environment KDE al posto di Gnome installato come predefinito in Ubuntu.</p>
<p>Non ti so dire quale distro è più leggere, mi sembra Kubuntu, ma non è detto che in futuro sia ancora così.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: Adamska</title>
		<link>http://www.fireteam.it/2009/07/guida-tuning-ubuntu-linux/comment-page-1/#comment-26</link>
		<dc:creator>Adamska</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 09 Jul 2009 21:17:23 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.fireteam.it/?p=327#comment-26</guid>
		<description>che differenze ci sono tra ubuntu e kubuntu? che dovrebbe essere la versione più leggera a quanto ho capito io, ma quali sono le differenze sostanziali? grazie</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>che differenze ci sono tra ubuntu e kubuntu? che dovrebbe essere la versione più leggera a quanto ho capito io, ma quali sono le differenze sostanziali? grazie</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: Paco</title>
		<link>http://www.fireteam.it/2009/07/guida-tuning-ubuntu-linux/comment-page-1/#comment-25</link>
		<dc:creator>Paco</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 09 Jul 2009 11:12:27 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.fireteam.it/?p=327#comment-25</guid>
		<description>Mi permetto di suggerire anche di spulciare tra i servizi avviati da gnome-session (Sistema&gt;Preferenze&gt;Sessione), ubuntu ha il brutto vizio di caricare gnome di servizi utili più che altro ad incrementare l&#039;usabilità ma a nient&#039;altro.

X quanto riguarda cron consiglierei di starci attento perchè può essere usato da servizi di logging ( controllate il contenuto di /etc/cron*)

@francesco: i servizi non vengono avviati per rendere la distribuzione compatibile (poi compatibile con cosa). Per quanto riguarda &quot;autoexec.bat&quot; .... :D ... Linux usa un sistema di boot un tantinello più evoluto di un semplice script di shell (come del resto fa anche windows) basato sui &quot;runlevels&quot;; se proprio cerchi uno script che venga eseguito ad ogni boot puoi riferirti ad /erc/rc.local</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Mi permetto di suggerire anche di spulciare tra i servizi avviati da gnome-session (Sistema&gt;Preferenze&gt;Sessione), ubuntu ha il brutto vizio di caricare gnome di servizi utili più che altro ad incrementare l&#8217;usabilità ma a nient&#8217;altro.</p>
<p>X quanto riguarda cron consiglierei di starci attento perchè può essere usato da servizi di logging ( controllate il contenuto di /etc/cron*)</p>
<p>@francesco: i servizi non vengono avviati per rendere la distribuzione compatibile (poi compatibile con cosa). Per quanto riguarda &#8220;autoexec.bat&#8221; &#8230;. <img src='http://www.fireteam.it/wp-includes/images/smilies/icon_biggrin.gif' alt=':D' class='wp-smiley' />  &#8230; Linux usa un sistema di boot un tantinello più evoluto di un semplice script di shell (come del resto fa anche windows) basato sui &#8220;runlevels&#8221;; se proprio cerchi uno script che venga eseguito ad ogni boot puoi riferirti ad /erc/rc.local</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: francesco</title>
		<link>http://www.fireteam.it/2009/07/guida-tuning-ubuntu-linux/comment-page-1/#comment-23</link>
		<dc:creator>francesco</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 04 Jul 2009 15:29:40 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.fireteam.it/?p=327#comment-23</guid>
		<description>Interessante. Qualora dovessi lavorare sul serio con Ubuntu terrei inconsiderazione questa guida. Mi sono accorto addirittura io che mi intendo poco di linux della miriade di processi che vengono avviati di default per rendere ubuntu il più compatibile possibile. Purtroppo non riuscivo mai a trovare il file autoexec.bat !!!! Gran bell&#039;articolo para!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Interessante. Qualora dovessi lavorare sul serio con Ubuntu terrei inconsiderazione questa guida. Mi sono accorto addirittura io che mi intendo poco di linux della miriade di processi che vengono avviati di default per rendere ubuntu il più compatibile possibile. Purtroppo non riuscivo mai a trovare il file autoexec.bat !!!! Gran bell&#8217;articolo para!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
